Club Brugge +1,5
Archivierte Quote 1,23
Beste Quote
Winamax1,23
Winamax1,23
PMU1,14Archivierte Quote
Spieldetails werden geladen…
Spieldetails werden geladen…
Dieser Inhalt wurde automatisch aus der französischen Version übersetzt.
PSVEindhoven
Club BruggeKV
Club Brugge +1,5
Archivierte Quote 1,23
Winamax1,23PMU1,14Archivierte Quote
Tipp: Club Brugge +1,5 · Handicap. Geschätzte Wahrscheinlichkeit: 79,7 %, auf Basis der Marktquoten. Kein Einsatz: Diese Wahrscheinlichkeit rechtfertigt keine Wette zu den verfügbaren Quoten.
Vollständige Analyse lesenTipp: Club Brugge +1,5 · Handicap. Geschätzte Wahrscheinlichkeit: 79,7 %, auf Basis der Marktquoten. Kein Einsatz: Diese Wahrscheinlichkeit rechtfertigt keine Wette zu den verfügbaren Quoten.
In der Champions League spielte PSV am 10. September zu Hause 1-1 gegen Shakhtar, verlor am 13.
Oktober 0-1 in Leipzig und gewann am 20. Oktober 1-0 in Porto.
Club Brugge verlor am 8. September zu Hause 2-3 gegen Aston Villa, gewann am 13.
Oktober 4-3 bei Inter und besiegte Lens am 21. Oktober zu Hause mit 3-0.
Diese europäischen Ergebnisse reichen nicht aus, um die letzten fünf Spiele in allen Wettbewerben, die heimische Form von Club Brugge, die Ruhetage oder vergleichbare Leistungskennzahlen festzustellen.
Die Spielseite von PSV erwähnt eine frühere Begegnung zwischen den beiden Vereinen im Jahr 1990 bei einem Freundschaftsturnier, ohne dass in den konsultierten Angaben ein Ergebnis genannt wird. Eine aktuelle Pflichtspielbegegnung oder ein Spiel aus der Vorsaison ist nicht dokumentiert.
Diese Begegnung liegt zu weit zurück und betrifft andere Kader und Trainer, um ein nützliches Prognosesignal darzustellen.
Ricardo Pepi war nach einer Verletzung gegen Twente am 22. September für mehrere Spiele als nicht verfügbar angekündigt worden, aber diese Information bestätigt nicht seine Abwesenheit am 4.
November. Am 16.
Oktober gab Peter Bosz an, dass Jerdy Schouten sich in einer langen Genesungsphase befinde und Sami Ouaissa vor seinem Einsatz bei Jong PSV wieder ins Mannschaftstraining eingestiegen sei. Die vollständige Liste der Ausfälle von PSV und Club Brugge sowie der Status der Torhüter sind weiterhin unbekannt.
Das für PSV günstige Szenario beruht auf dem Heimvorteil und dem Sieg in Porto. Peter Bosz räumte jedoch am 16.
Oktober nach Leipzig ein, dass seine Mannschaft gute Ballbesitzphasen gehabt, aber nicht genügend Präsenz im Strafraum gezeigt habe: Eine bessere Besetzung der gefährlichen Zone und weniger Ballverluste könnten seine territoriale Kontrolle produktiver machen. Das gegenteilige Szenario begünstigt Club Brugge: Die Siege 4-3 bei Inter und 3-0 gegen Lens zeigen eine jüngste europäische Offensivproduktion, und seine Umschaltmomente könnten die Räume ausnutzen, wenn PSV Druck macht.
Die 2-3-Niederlage gegen Aston Villa zu Hause erinnert jedoch daran, dass Club Brugge starkem territorialem Druck ausgesetzt sein kann. Wahrscheinlich geht es darum, die Position in der Qualifikationszone für die Play-offs zu verbessern, ohne dass die genauen Konsequenzen vor den anderen Ergebnissen des 4.
Spieltags bestimmt werden können.
Bis zum 27. Oktober 2026 war keine offizielle Aufstellung und keine speziell auf diese Begegnung bezogene Pressekonferenz verfügbar. Die Startspieler, der Torwart und eine mögliche Rotation müssen noch bestätigt werden.
Elf des vorherigen Spiels, gegen FC Porto am 20. Oktober 2026
TrainerP. Bosz
Elf des vorherigen Spiels, gegen Lens am 21. Oktober 2026
TrainerI. Leko
Ersatzbank
PSV EindhovenClub Brugge KV
BilanzPSV Eindhoven · 0S · 1U · 1N
| # | Team | Sp | Diff. | Pkt | S | U | N | BP | BC | Form |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | +9 | 9 | 3 | 0 | 0 | 14 | 5 | SSS | |
| 2 | 3 | +9 | 9 | 3 | 0 | 0 | 12 | 3 | SSS | |
| 3 | 3 | +5 | 9 | 3 | 0 | 0 | 12 | 7 | SSS | |
| 4 | 3 | +5 | 9 | 3 | 0 | 0 | 10 | 5 | SSS | |
| 5 | 3 | +3 | 9 | 3 | 0 | 0 | 7 | 4 | SSS | |
| 6 | 3 | +5 | 7 | 2 | 1 | 0 | 7 | 2 | USS | |
| 7 | 3 | +4 | 7 | 2 | 1 | 0 | 6 | 2 | USS | |
| 8 | 3 | +5 | 6 | 2 | 0 | 1 | 11 | 6 | NSS | |
| 9 | 3 | +5 | 6 | 2 | 0 | 1 | 10 | 5 | SNS | |
| 10 | 3 | +4 | 6 | 2 | 0 | 1 | 9 | 5 | SNS | |
| 11 | 3 | +3 | 6 | 2 | 0 | 1 | 9 | 6 | SSN | |
| 12 | 3 | +3 | 6 | 2 | 0 | 1 | 7 | 4 | NSS | |
| 13 | 3 | +1 | 6 | 2 | 0 | 1 | 5 | 4 | SNS | |
| 14 | 3 | +5 | 5 | 1 | 2 | 0 | 10 | 5 | UUS | |
| 15 | 3 | +3 | 4 | 1 | 1 | 1 | 8 | 5 | SNU | |
| 16 | 3 | +1 | 4 | 1 | 1 | 1 | 4 | 3 | USN | |
| 17 | 3 | +1 | 4 | 1 | 1 | 1 | 4 | 3 | NSU | |
| 18 | 3 | 0 | 4 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | SNU | |
| 19 | 3 | 0 | 3 | 1 | 0 | 2 | 8 | 8 | NSN | |
| 20 | 3 | -1 | 3 | 1 | 0 | 2 | 5 | 6 | SNN | |
| 21 | 3 | -1 | 3 | 1 | 0 | 2 | 5 | 6 | NNS | |
| 22 | 3 | -2 | 3 | 1 | 0 | 2 | 5 | 7 | SNN | |
| 23 | 3 | -3 | 3 | 1 | 0 | 2 | 6 | 9 | SNN | |
| 24 | 3 | -3 | 3 | 1 | 0 | 2 | 6 | 9 | SNNSN | |
| 25 | 3 | -3 | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 6 | NSNSN | |
| 26 | 3 | -4 | 3 | 1 | 0 | 2 | 4 | 8 | NSN | |
| 27 | 3 | -4 | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 7 | NNS | |
| 28 | 3 | -5 | 3 | 1 | 0 | 2 | 4 | 9 | NSNSS | |
| 29 | 3 | -5 | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 8 | NNSSU | |
| 30 | 3 | -5 | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 8 | NSN | |
| 31 | 3 | -6 | 2 | 0 | 2 | 1 | 3 | 9 | UNUSU | |
| 32 | 3 | -3 | 1 | 0 | 1 | 2 | 4 | 7 | UNN | |
| 33 | 3 | -4 | 1 | 0 | 1 | 2 | 5 | 9 | NUNSU | |
| 34 | 3 | -4 | 0 | 0 | 0 | 3 | 2 | 6 | NNN | |
| 35 | 3 | -6 | 0 | 0 | 0 | 3 | 4 | 10 | NNN | |
| 36 | 3 | -12 | 0 | 0 | 0 | 3 | 1 | 13 | NNNSU |
