Redactado con la ayuda de herramientas de inteligencia artificial y comprobado mediante controles automatizados.
Este contenido se ha traducido automáticamente desde la versión francesa.
Khabib Nurmagomedov nunca se ha mordido la lengua, y su retirada no ha cambiado nada al respecto. El ex campeón de peso ligero de la UFC, invicto en 29 combates profesionales, ha lanzado una dura crítica contra la política de fichajes de la organización que lo convirtió en leyenda. Según él, la UFC da ahora prioridad a los luchadores de golpeo en detrimento de los luchadores de suelo, aunque ello suponga dejar escapar talentos y empobrecer la disciplina que ha forjado su propio dominio.
«No fichan a muchos luchadores»
En unas declaraciones recogidas por el medio francés La Sueur el 17 de julio, y posteriormente reproducidas por MMA Live, el daguestaní fue directo: «No fichan a muchos luchadores.
En unas declaraciones recogidas por el medio francés La Sueur el 17 de julio, y posteriormente reproducidas por MMA Live, el daguestaní fue directo: «No fichan a muchos luchadores. En cambio, fichan a luchadores de golpeo. Si le dieran una oportunidad a Muhammad Mokaev, por ejemplo, se convertiría en campeón. Dejan de lado a los luchadores».
La referencia a Muhammad Mokaev no es casual. El británico de origen daguestaní, un luchador con un estilo muy centrado en el grappling, fue despedido por la UFC a pesar de una convincente victoria contra Manel Kape. Una expulsión que ya había causado malestar en el sector y que Khabib esgrime hoy como prueba de un cambio de filosofía asumido.
La guerra de los estilos
Esta declaración pública se inscribe en un debate recurrente en torno a la evolución de las MMA como espectáculo. La UFC, bajo la dirección de Dana White, ha apostado progresivamente por luchadores con un estilo más espectacular en pie, más atractivos para el gran público y las cadenas de televisión. El grappling, por muy eficaz que sea, adolece de un déficit de imagen que el tiempo de atención disponible en el pago por visión ya no perdona.
Khabib, por su parte, encarna el arquetipo del luchador dominante que, sin embargo, ha llenado los recintos: su rivalidad con Conor McGregor sigue siendo el combate más vendido de la historia de la organización, prueba de que la promesa de un suelo implacable también puede convertirse en un reclamo para las masas.
Un contrato de por vida que lo paraliza todo
Esta polémica esconde otra. Unos días antes, Khabib reveló a Yahoo Sports que su contrato con la UFC lo vinculaba de por vida a la organización, lo que le impedía pelear en otros lugares incluso décadas después de su retirada oficial. Una situación contractual poco habitual en el deporte profesional, que varios colegas estadounidenses han comparado con una cláusula de exclusividad que impide cualquier aparición promocional en el ámbito de las MMA competitivas.
Entre líneas, el antiguo campeón lanza así una crítica doble: a una organización que ya no invierte lo suficiente en la búsqueda de luchadores, y a un vínculo contractual que impide a los retirados competir en otros lugares. El debate, ya muy acalorado al otro lado del Atlántico, no dejará de reavivar la cuestión del poder de negociación de los luchadores en la era post-Boec.
Una señal que se oye hasta en Daguestán
No obstante, la palabra de Khabib, incluso tras su retirada, sigue teniendo peso en el ecosistema. En Daguestán, donde la tradición del grappling sigue siendo un rasgo identitario, varios jóvenes luchadores seguirán de cerca el desarrollo de esta declaración. La UFC, por su parte, aún no ha respondido públicamente a las críticas, pero la presión mediática podría obligar a la organización a aclarar su política de fichajes en los próximos meses. De lo contrario, otras voces, más radicales, tomarían el relevo e impondrían un debate de fondo sobre el lugar que ocupan los luchadores en las MMA contemporáneas, un deporte en el que Khabib ha dejado su huella más que nadie.
