Redactado con la ayuda de herramientas de inteligencia artificial y comprobado mediante controles automatizados.
Este contenido se ha traducido automáticamente desde la versión francesa.
Dana White rara vez necesita largos discursos para cambiar el rumbo de una conversación en las MMA. Esta vez, bastan unas pocas palabras: la UFC no se opone a la idea de ilegalizar las patadas laterales dirigidas a la rodilla, a menudo llamadas oblique kicks. La propuesta viene de Andy Foster, director ejecutivo de la comisión atlética de California, y reabre un viejo debate: ¿hasta dónde proteger a los peleadores sin recortar el arsenal técnico de un deporte ya muy regulado?
Una regla todavía legal, pero cada vez menos tranquila
El punto importante reside en un matiz: el oblique kick no está prohibido actualmente por las reglas unificadas de las MMA.
El punto importante reside en un matiz: el oblique kick no está prohibido actualmente por las reglas unificadas de las MMA. Puede utilizarse para frenar un avance, romper el ritmo de un rival o atacar una pierna de apoyo. Su objetivo, en cambio, explica la tensión. Cuando la patada impacta directamente en la rodilla, puede provocar una torsión brusca, a veces más preocupante que un golpe espectacular en el rostro.
La discusión cobró impulso después de UFC 331 en Los Ángeles. Durante un combate preliminar, Edmen Shahbazyan se quejó de patadas dirigidas a su rodilla por parte de Brunno Ferreira. La secuencia no cambió el resultado, pero volvió a poner el tema ante los reguladores. Andy Foster presiona ahora para que las patadas laterales a la rodilla se añadan a la lista de faltas.
Dana White no bloquea el movimiento
Preguntado después del último episodio de Contender Series, Dana White optó por una respuesta breve, pero clara. El jefe de la UFC destacó el peso institucional de Foster e indicó que su organización no estaba en desacuerdo con esta posibilidad. En el lenguaje prudente de los reglamentos deportivos, todavía no es una luz verde. Pero, sobre todo, tampoco es una barrera.
El apoyo de White importa, porque las reglas unificadas no se modifican mediante un simple anuncio a los medios. Las comisiones atléticas, los organismos reguladores y las jurisdicciones que supervisan los eventos deben ponerse de acuerdo. Por tanto, la UFC no puede cambiar por sí sola la regla en todos los lugares donde compite. Sin embargo, su influencia puede acelerar una discusión que a menudo quedaba bloqueada entre los puristas de la técnica y los defensores de un marco más protector.
Una patada asociada a lesiones graves
El gesto no es nuevo. Jon Jones lo popularizó al más alto nivel, y varios peleadores lo incorporaron como arma para controlar la distancia. Su eficacia no se discute: obliga al rival a dudar, rompe una entrada y expone una articulación vulnerable. Precisamente eso es lo que incomoda a sus detractores.
El caso que más se recuerda sigue siendo el de Modestas Bukauskas, lesionado en la rodilla tras una patada de Khalil Rountree Jr. en 2021. Esa imagen alimentó durante mucho tiempo el malestar en torno a la técnica. Los defensores de mantenerla responden que las MMA ya permiten acciones capaces de causar lesiones graves, especialmente las llaves de pierna o ciertos codazos. La diferencia, para el sector favorable a la prohibición, está en la naturaleza del riesgo: un golpe directo a una articulación soportando peso deja poco tiempo para defenderse correctamente.
Un debate que trasciende a la UFC
Si la prohibición avanza, no afectará únicamente a las estrellas de la UFC. Las reglas unificadas sirven de referencia para gran parte de las MMA norteamericanas, y una modificación aprobada por una comisión influyente como la de California puede extenderse rápidamente. Los árbitros tendrán entonces que distinguir entre una patada baja a distancia, una patada al muslo y un ataque lateral a la rodilla. Este punto técnico será crucial: una regla imprecisa generaría tantas polémicas como pretende resolver.
Para los peleadores, lo que está en juego ya es concreto. Quienes utilizan esta patada tendrán que adaptar sus entradas defensivas, mientras que los atacantes deberán encontrar otras formas de mantener a un rival a distancia. Las MMA ya vivieron un cambio de este tipo con los codazos llamados 12-6, prohibidos durante mucho tiempo antes de ser rehabilitados. Esta vez, el movimiento podría ir en la dirección contraria: retirar un arma legal porque su coste potencial parece demasiado alto.